ת"צ 23040-02-17

תקציר

המבקשים ביקשו אישור לתביעה ייצוגית נגד שתי חברות פנסיה וקופות גמל המשיבות, בטענה כי גבו כספים מחברים שלא כדין באמצעות עמלות שונות. המשיבים התנגדו לסמכותו של אגף הכלכלה לדון בתיק. בית המשפט קבע, כי סמכותו של אגף הכלכלה מוגבלת לעניינים המוגדרים ככלכליים על פי דין, ומאחר שתביעת המבקשים נופלת תחת סעיף 2 לתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות, אין מדובר בעניין כלכלי. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי על המשיבים, בהיותם מנהלים חברות לפי חוק קופות גמל, לא חל חוק הייעוץ, אף שסיפקו שירותי ניהול קופות. ההתייחסות לחוק הייעוץ בטיעוני המבקשים הייתה שולית בלבד. לפיכך, למשרד הכלכלי לא הייתה סמכות שיפוט בלעדית בתיק. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי גם אם חוק הייעוץ היה חל על המשיבים, מוקד תביעתם של המבקשים היה בפעילות המשיבים לפי חוק קופות גמל, ולכן סמכותו של האגף הכלכלי אינה רלוונטית. לבסוף, מאחר שהמבקשים הסכימו כי ההחלטה יכולה להינתן כפסק דין של בית המשפט המחוזי, בית המשפט לא פסק הוצאות, והתיק יידון כעניין אזרחי רגיל.