LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 4998/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך4998/24
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך15 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחי סלמן נ. פדיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםקרן אזולאי

תקציר

פסיקה זו מדגישה מספר עקרונות משפטיים קריטיים וחידושים הרלוונטיים להיבטים הפרוצדורליים של הגשת ערעורים במערכת המשפט הישראלית, תוך התמקדות בקריטריונים למתן ארכות מועד לערעור. עקרונות משפטיים: 1. **הצורך ב"סיבות מיוחדות" להארכה** בית המשפט מדגיש כי הארכות מועדי ערעור הן שיקול דעת ודורשות נימוקים משכנעים או "מיוחדים", במיוחד כאשר הערעור מוגש באיחור. נסיבות כלליות, כגון עומס עבודה או לוחות זמנים עמוסים במשרד, אינן מספיקות אלא אם כן נתמכות בפרטים עובדתיים ספציפיים המדגימים כיצד גורמים אלה מנעו ישירות הגשה בזמן. 2. **תמיכה עובדתית ובהירות** כל טענה המצדיקה עיכוב חייבת להיות מוכחת בראיות עובדתיות ברורות. בית המשפט בוחן את טענות המבקש לגבי שירות מילואים או עומס עבודה, ומדגיש את החשיבות של איתור תאריכים, משכי זמן מדויקים וקשרים סיבתיים בין גורמים אלה לבין העיכוב. 3. **עיתוי והגשת בקשות** ההחלטה מדגישה כי בקשות להארכה צריכות להיות מוגשות באופן אידיאלי לפני תום התקופה הסטטוטורית. הגשה לאחר המועד האחרון, במיוחד ללא הודעה מוקדמת או הצדקה מתאימה, מפחיתה את הסיכוי לאישור. 4. **ייצוג וניגוד נסיבות** בית המשפט שוקל אם אותו נציג משפטי היה מעורב בשלב המשפט והאם עובדה זו יכולה לשלול או להפחית טענות כי חובות שירות חיצוניות מנעו פעולה בזמן. היעדר הבהרה בנקודה זו מחליש את עמדתו של המבקש. חידושים משפטיים: - פסק הדין מבהיר כי **שירות מילואים** של עורך דין יכול להוות שיקול רלוונטי אך רק אם הוא נתמך בראיות עובדתיות מפורטות המראות כיצד הוא השפיע ישירות על היכולת להגיש ערעור במועד. - הוא קובע כי **קביעות כלליות ללא גיבוי עובדתי ספציפי** אינן מספיקות כדי להצדיק סטיות פרוצדורליות, ומחזק סטנדרט מחמיר להרחבות פרוצדורליות. - ההחלטה מדגישה את החשיבות של **משמעת פרוצדורלית** ו**סופיות פסיקות בית המשפט**, ומציינת במיוחד שהמבקש הסתמך על פסק הדין הסופי אך לא הצליח להוכיח ניסיון ראוי ובזמן לערער עליו, תוך הדגשת האינטרס של בתי המשפט ביציבות ובוודאות פרוצדורלית. לסיכום, מקרה זה מחזק את העיקרון ש**גמישות פרוצדורלית שמורה לבקשות נתמכות היטב, עובדתיות ובזמן**, תוך הבטחת הוגנות תוך שמירה על כיבוד כללי הפרוצדורה. היא מחדשת בכך שהיא מאשרת מחדש כי **סיבות גנריות או עיכובים לא מוגדרים** אינם עומדים בסף למתן הארכות, ובכך שומרת על שלמות ויעילות הליך הערעור.

בש"א 4998/24 חי סלמן נ. פדיה מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ, עליון (15.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית