המ"ש 29-06-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להארכת מועד המשפט. החלטה זו התקבלה על סמך מספר גורמים. ראשית, המבקש לא הצליח להוכיח כי ייגרם עיוות דין אם המשפט לא יתקיים. עצם הכחשת העבירה אינה ראיה מספקת לתמיכה בטענתו, והמבקש לא הביא כל ראיה עובדתית נוספת המצדיקה את חששותיו. שנית, חל שיהוי בלתי מוצדק בהגשת הבקשה. המבקש קיבל את הדו"ח ביום ביצוע העבירה, אך הבקשה הוגשה כחודש לאחר המועד האחרון. המבקש לא סיפק סיבה משכנעת לעיכוב זה, ולא ניתן להתעלם מאנומליה זו. בית המשפט מדגיש את חשיבות העמידה במועדים פרוצדורליים, שכן הארכתם עלולה להוביל לסחבת ולהכביד על ניהול התיקים. במקרה הספציפי הזה, נסיבותיו האישיות של המבקש, לרבות הבעיות הבריאותיות של בני משפחתו והסתמכותו על רישיון הנהיגה לעבודה, לא היוו עילה מספקת כדי להצדיק את השיהוי או מתן הארכה. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחית. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים, ובית המשפט אינו מוצא לנכון להמשיך ולדון בנושא.