ע"א 4536/16

תקציר

בית הדין החליט כי יש לקבל את ערעור המבקשים על דחיית תביעתם. פסק הדין מבוסס על הסבירות כי סיכויי ההצלחה של המבקשים בערעור סבירים, וכי אין לדחות את התביעה לאלתר בעילה של הליך תלוי ועומד בבית משפט מוסמך אחר. זאת, במיוחד לאור העובדה שטרם נדונו לגופן של הטענות, ובקשת המבקשים לסעד זמני כבר אושרה. יתר על כן, בית המשפט מנמק את פסק הדין בכך שהוא מצביע על הסכום המשמעותי הכרוך בתביעה ועל הקושי הפוטנציאלי שעלול להיתקל במבקשים בהחזר המשיבים אם ערעורם יתקבל. יחד עם זאת, בית המשפט מציין כי טענת המשיבים לנזק הנובע מהעיקולים הזמניים אינה קונקרטית דיה כדי להצדיק את דחיית ערעור המבקשים. תחת זאת, בית המשפט טוען כי המשיבים, שבבעלותם נכסים נרחבים, אינם צפויים להיפגע באופן משמעותי מהעיקול הזמני של חלק קטן מנכסיהם. בהתחשב בנקודות אלה, החליט בית המשפט לקבל את בקשת המבקשים ולהותיר על כנו את העיקולים הזמניים על נכסי המשיבים עד למתן פסק דין סופי בערעור המבקשים. בנוסף, בית המשפט מותח ביקורת על שני הצדדים על הגשת טיעונים ארוכים שלא לצורך, שאינם סבירים בהיקפם ועלולים לפגוע ביכולתו של בית המשפט להתמקד בעיקר.