ע"פ 1149/06
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו מספר אישומים הנוגעים לעבירות סמים, לרבות קשירת קשר, החזקה ואספקה. המערער הודה תחילה בכל סעיפי האישום, אך בהמשך הגיע להסדר טיעון, שהוביל לכתב אישום מתוקן ולהודאה. בית משפט קמא כיבד את תנאי הסדר הטיעון בכל הנוגע למאסר, מאסר על תנאי וקנסות, אך חרג בכמה היבטים, קרי תקופת הפסילה וחילוט הרכב. המערער ערער על הכרעת הדין וגזר הדין, וטען כי היה על בית המשפט להודיע לו כי הוא אינו מחויב להסדר הטיעון וכי חילוט הרכב אינו מוצדק. עם זאת, השופטים דחו פה אחד את הערעור, ולא מצאו כל הצדקה לטענות המערער בדבר הכרעת הדין וגזר הדין. הם אישרו את חילוט הרכב, תוך שהם מצטטים הוראות חוק ופסיקה התומכות בהחלטה. עוד ציינו השופטים כי הודאתו של המערער בעובדות והשימוש ברכב לביצוע העבירה הצדיקו את החילוט. בנוסף, הם הדגישו את האינטרס הציבורי בחילוט כזה כאמצעי הרתעה. רק תקופת הפסילה הותאמה לתקופה המוסכמת של שבעה חודשים במקום שמונת החודשים עליהם הורה בית משפט קמא.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1149/06 אהרון בן שלמה בן שטרית נ' מדינת ישראל, מחוזי (5.9.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.