ת"פ 21131-05-11
הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשמים הואשמו במרמה, זיוף והנפקת שיקים ללא כיסוי. על פי החשד, הם קיבלו במרמה 10 מיליון שקל בכך שהציגו עצמם כיזמים של מוצרים טכנולוגיים מתקדמים והקימו יחד חברה. לאחר מכן הם הציגו לכאורה מצגי שווא למספר יזמים עשירים כי החברה משווקת בהצלחה את המוצרים הללו, והציגו מסמכים מזויפים כהוכחה. הנאשמים העידו וכל אחד האשים את השני. נאשם 1, בעל עבר פלילי, טען כי עשה רק טעויות, ואילו נאשם 2 האמין לכל מה שנאשם 1 אמר לו. בית המשפט הרשיע את שני הנאשמים ברוב האישומים. נאשם 1 הורשע ב-29 סעיפים, בהם מרמה, הוצאת שיקים ללא כיסוי וזיוף. נאשם 2 הורשע ב-12 סעיפים, רובם במרמה. בית המשפט מצא כי נאשם 1 היה המוח מאחורי התרמית, פיתוח המוצרים הטכנולוגיים והצגת מצגי השווא ליזמים. נאשם 2, אף שגם הוא אשם, הוליך שולל על ידי קסמו וכישרונו של נאשם 1 והאמין באמת ובתמים בפרויקטים. בית המשפט ציין כי חתימתו של נאשם 2 על מסמכים רבים הוסיפה אמינות למצגי השווא. שני הנאשמים הורשעו גם בהנפקת שיקים ללא כיסוי, כיוון שידעו שאין להם גב כלכלי.
חקיקה מקושרת
ת"פ 21131-05-11 מדינת ישראל נ' אהרן קליין, מחוזי (9.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.