תפ"ח 26448-06-15

תקציר

הנאשם הואשם בביצוע שורה של עבירות מין בקטין מתחת לגיל 16, לרבות אונס, מעשים מגונים, הטרדה מינית ועדות שקר. השופטים בחנו בקפידה את חומר הראיות, לרבות עדויותיהם של המתלונן והנאשם, והגיעו למסקנה כי גרסת הנאשם לאירועים אינה אמינה. הם מצאו כי הנאשם ידע את גילה המדויק של המתלוננת וקיים עמה יחסי מין, ובכך ביצע את העבירה של יחסי מין אסורים בקטין. עם זאת, השופטים חלקו על הערכת עדותה של המתלוננת. השופט סלוצקי מצא את עדותה של המתלוננת אמינה ומשכנעת מעבר לכל ספק סביר, ואילו השופט סטרונג העלה בעדותה מספר שאלות לגבי פרטים מסוימים, אשר יצרו לדעתו מסה קריטית של קשיים שלא אפשרו הרשעה באונס ובעבירות נוספות מעבר לספק סביר. השופט אינפלד הסכים עם הערכתו של השופט סלוצקי את חומר הראיות והגיע למסקנה כי עדותה של המתלוננת אמינה. החלטת הרוב, שהתבססה על חוות דעתו של השופט סלוצקי, הרשיעה את הנאשם בכל האישומים שיוחסו לו בכתב האישום. עם זאת, נוכח הסוגיות שעלו במהלך חקירת המתלוננת, ובפרט במהלך העימות, החליטו השופטים להעביר את גזר הדין לפרקליט המחוז לעיון ולפעולה אפשרית.