בש"פ 5772/17

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור באופן חלקי, בהתאם לעמדתה הנוכחית של המדינה. תכליתו העיקרית של חוק הפיקוח, במקרה זה, היא להגן על הציבור מפני עבירות מין, ובפרט כאלה המבוצעות כלפי קטינים, ועל בית המשפט לאזן בין האמצעים לשלילת מסוכנותו של עבריין המין לבין ההגנה על הציבור וזכויותיו. לאחר בחינת המקרה הנוכחי, התנאים המגבילים שהוטלו על המערער, ובהתחשב בסכנה הנשקפת לקטינים, מוצא בית המשפט כי צו הפיקוח תקף ומידתי. הצו תוקן כך שיהיה תקף למשך 18 חודשים, עם נוסח מעודכן לסעיפים ג' ו-ה': סעיף ג' אוסר על המערער להתרועע או לשהות עם קטינים ידועים מעל גיל 12, למעט בני משפחה או לפי סעיף ה'. סעיף ה' אוסר על המערער לעבוד בתפקיד המאפשר מגע עם קטינים או גישה לאלכוהול, אלא אם כן נוכח מבוגר אחר, ללא סמכות ביניהם. הגבלות אלה נתפסות כמידתיות בהתחשב בעבירות של המערער ובמסוכנותו לקטינים, במיוחד בהתחשב בנסיבות העבירה הקודמת שלו. לפיכך, הערעור מתקבל באופן חלקי, כאשר צו הפיקוח תוקן כאמור.