ת"א 12027-02-10

תקציר

לאחר בחינת הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים, קבע השופט כי יש לדחות את הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום. השופטת ביססה את החלטתה על כך שב.ס.ש.ה לא הביאה ראיות מספיקות לחוזה או הסכם בעל פה בין הצדדים. יתר על כן, השופט לא שוכנע כי המבקשים ביצעו מעשים או מחדלים כלשהם בתחומי מדינת ישראל שיש בהם כדי להצדיק המצאה לפי תקנה 500(7) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השופטת הדגישה כי התביעה נגד המבקשים, פרבר ואורם, אינה טענה קנטרנית ויש לה צדק, במיוחד נוכח מעורבותם בתעשיות אלקטרוכימיות ובמפגשים שהתקיימו בישראל. עם זאת, ההחלטה לשלול את היתר ההמצאה התקבלה בשל היעדר ראיות חוזיות והיעדר הוכחה מספקת למעשים או מחדלים שבוצעו בתחומי המדינה. לפיכך, נדרשים המבקשים לשלם לב.ש.ש.ה הוצאות בסך 10,000 ₪, ועל המבקשים להגיש את כתב ההגנה בתוך 45 יום מיום קבלת מסמכי בית המשפט המתורגמים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 1.10.2012.