ע"פ 5182/10

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שלא לפסול עצמו מלדון בתיק המיוחס לו עבירות מס והלבנת הון. ההגנה ביקשה את הפסילה, בטענה שהשופט הפגין משוא פנים בהתבטאויותיו ובמעשיו, לרבות ביקורת כלפי ההגנה והטלת הוצאות. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, תוך שהוא מנמק את החלטותיו הפרוצדורליות ומבהיר את דבריה. המערערים טענו כי בית המשפט התייחס אליהם בחומרה וכי מראית פני הצדק מחייבת הרכב שונה. לאחר עיון בערעור הוחלט כי הנימוקים שהוצגו אינם מצדיקים את פסילת השופט. ההחלטות הפרוצדורליות שהתקבלו על ידי בית המשפט נמצאו רלוונטיות ומקצועיות, במטרה לנהל את המשפט כראוי. דברי השופט, אף שאולי אינם נחוצים, לא הצביעו על היעדר משוא פנים או על עמדה נחרצת כלפי הנאשם. יתר על כן, חלק מהאמירות נאמרו לפני זמן רב, וההגנה לא ראתה בהן תחילה עילה לפסילה. בהתחשב בשלב מתקדם של ההליך ובהיעדר פגיעה בהליך הוגן, הערעור נדחה, וההחלטה המקורית לדון בתיק אושרה.