ע"א 4493/05

תקציר

בתיק משפטי מורכב שעניינו תאונת אופנוע במהלך "עצרת הפרעונים" במצרים, נותר המערער, חבר קיבוץ בית ניר, משותק וביקש לסווג את התאונה כאירוע עבודה תחת העסקה בחברה המייבאת אופנועי KTM. הן המוסד לביטוח לאומי ולאחר מכן בית הדין לעבודה דחו טענה זו, מה שהוביל לערעור לבית המשפט המחוזי שם הועלו טענות נוספות. אלה כללו את הטענה כי המשיבים לא סיפקו את אמצעי הבטיחות והביטוח הנדרשים. בית המשפט המחוזי מצא כי לא התקיימו יחסי עובד מעביד, וסיווג את השתתפותה של המערערת כממומנת בלבד, ללא חובות חוזיות או נזיקיות לביטוח תאונות אישיות על ידי המשיבים. בית המשפט הדגיש כי מדובר במיזם אישי שיזם המערער, המונע מעניינו במירוצים ולא מדרישת עבודה של החברה המשיבה. יתר על כן, בערעור הודגש כי לא קיימת חובה סטטוטורית על החברה לבטח את המערערת, ובסופו של דבר דחה בית המשפט את הערעור על סמך הממצאים. צוין, כי הנטל מוטל על המערער להבטיח ביטוח תאונות אישיות, במיוחד נוכח ניסיונו הקודם במרוצים. ההחלטה מדגישה את חשיבותם של הסכמים חוזיים ברורים ואחריות אישית במיזמים מסוג זה, כמו גם את הצורך בבהירות חקיקתית בנוגע לחובות ביטוח בפעילויות בסיכון גבוה.