תמ"ש 18290-02-14

תקציר

שני אחים, ב' ונ', החולקים בעלות משותפת על חלקת אדמה בעסקה שעלתה על שרטון, היו מעורבים בסכסוך משפטי ממושך. ב' הגיש תביעה לסעד הצהרתי, בטענה לבעלות בלעדית על הקרקע למרות הרישום, ואילו נ' ביקשה לפרק את השותפות. השופט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את עדויות הצדדים, מצא את טענותיו של ב' בלתי משכנעות וחסרות מהימנות, במיוחד בכל הנוגע לטענתו כי הוא מימן אך ורק את הנכס. דו"ח המומחה שמונה על ידי בית המשפט תמך בטענתו של נ' כי החלקה נרכשה מכספו. יתרה מכך, השופט ציין את חוסר יושרו של ב' לאורך כל ההליך, לרבות הצגת מסמכים מזויפים. משכך, דחתה השופטת את תביעתה של ב' לסעד הצהרתי, תוך שהיא מאשרת את הבעלות המשותפת כפי שנרשמה. באשר לתביעתה של נ' לפירוק שיתוף, הורה השופט על מכירת הנכס באמצעות כונס נכסים, כאשר התמורה תחולק שווה בשווה בין האחים. כמו כן נמצא ב' אחראי לתשלום דמי שימוש עבור התקופה בה הוא ובני משפחתו התגוררו בנכס. השופטת מתחה ביקורת על התנהלותם המבישה של האחים במהלך הדיונים והורתה ל-ב' לשאת בהוצאותיה המשפטיות של נ', בסך 180 אלף שקל. פסק הדין נועד לשים קץ לסכסוך הממושך, שקרע את המשפחה לגזרים וגרם עוגמת נפש לאמם הקשישה.