ע"מ 1198/08

תקציר

המשיב טען, כי יש לדחות את הערעור מאחר ולא בוצעו עסקאות הנוגעות לחשבוניות וכי גם אם היו, אין לאפשר למערערת לנכות את החשבוניות מאחר שלא וידאה כי סי טרייד היא עוסק מורשה. בהמשך זנחו המשיב את הטיעון הראשון, הותירו רק את השני, והצהירו כי לא יערערו עוד על קיומן של העסקאות. החוק קובע כי עוסק רשאי לנכות מס רק אם הוא הוצא לו כדין על ידי עוסק מורשה אחר. בתי המשפט קבעו בעבר כי התנהלות הניכוי תיבחן באופן אובייקטיבי וכי הנטל הוא עליהם לבדוק את פרטי מנפיק החשבונית. ייתכנו מקרים חריגים שבהם זה לא המקרה, אם העוסק נקט בכל הצעדים הדרושים כדי לאמת את סטטוס העוסק של החברה. המערער טען כי אכן נקטו את הצעדים הנדרשים והפנה לעדותו של בן-צבי ונדלר לתמיכה בכך. עם זאת, בית המשפט מצא כי הם לא עמדו בנטל הנדרש. בית משפט השלום קבע בעבר כי סי טרייד אינה עוסקת רשומה וכי טענת המערערת כי בדקה מול הרשויות הרלוונטיות אינה מתיישבת עם ראיות אחרות. על החלטה זו לא הוגש ערעור בהצלחה. לפיכך, החלטת בית משפט השלום מהווה השתק ומחייבת במקרה זה. בנוסף, גרסת המערערת לאירועים בדבר רישומה של ג' טרייד כעוסק מורשה נסתרה מעדויות העדים הרלוונטיים. כמו כן, המערערים שילמו במזומן בניגוד להוראות הדין, והתנהלותם בהמשך עשיית עסקים עם סי טרייד למרות שידעה כי הונתה לוקה בחוסר אמינות. לבסוף, בחרה המערערת שלא לזמן את לוי לעדות, דבר המנוגד לטענתם. לפיכך, הערעור נדחה.