LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 1160/02

פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1160/02
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך23 בפברואר 2003
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבלהה גרינברג נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז מרכז
👨‍⚖️
שופטיםעודד מודריק

תקציר

מדובר בפסק דין בעתירה להורות לוועדה המחוזית לתכנון ובנייה מרכז לדון בהתנגדות לתכנית המתאר הר/1304. העותרת, גב' בלהה גרינברג, היא הבעלים של רבע ממתחם E, שהוא חלק מהשטח נשוא התכנית. התוכנית, שיזמה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה "הדרים", נועדה לאחד ולחלק שלושה מתחמים בהוד השרון. העתירה נובעת מהחלטת הוועדה המחוזית שלא לדון בהתנגדותה השנייה של גב' גרינברג, שהוגשה מחוץ למסגרת הזמן הקבועה בחוק. בפסק הדין נקבע כי הוועדה המחוזית פעלה בסבירות ואימצה סטנדרטים שווים כלפי כל המתנגדים בכל הנוגע לעיתוי הגשת התנגדותם. יצוין כי התנגדותה השנייה של העותרת העלתה טענות חדשות שלא היו קיימות בהתנגדות הראשונה, והיא הוגשה באופן משמעותי לאחר המועד האחרון. יתר על כן, דיון בהתנגדות זו בשלב זה עלול לשבש הסכמות שהושגו בין בעלי עניין אחרים. לפיכך, החלטת הוועדה המחוזית שלא לדון בהתנגדות מתקבלת. טענת העותרת כי נשללה ממנה זכות הטיעון נדחית אף היא, שכן ניתנה לה הזדמנות מספקת לממש זכות זו במסגרת הזמן שנקבעה. בנוסף, פסק הדין מציין כי התנגדויות לטבלאות האיזון הקשורות לתוכנית נדונות בדרך כלל במהלך הליך ההתנגדויות, והעותרת לא סיפקה נימוק מוצדק להגשת התנגדותה לטבלאות מחוץ ללוח הזמנים הנקוב. העתירה נדחית, והעותר נדרש לכסות את הוצאות המשיבים 1 ו-2, בסך כולל של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

עת"מ 1160/02 בלהה גרינברג נ' הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז מרכז, מנהלי (23.2.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית