בש"א 6774/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת. המבקשים, רסקו חברה עירונית להתיישבות חקלאית בע"מ ורסקו ניהול ופיתוח בע"מ, ביקשו לבחון מחדש את גובה הערבות שחויבו להפקיד עבור הוצאות הנתבעים, בטענה כי היא מבוססת על נתון שגוי ויש להפחיתה. הם גם ביקשו לדחות את התביעה ולא לדחות אותה אם הערבות לא תופקד והתלוננו על היעדר שימוע שבו ייחקרו המצהירים. המשיבים, לרבות Schiff R.E International Corp ואחרים, טענו להפקדת סכום גבוה יותר וכי יש לדחות את התביעה אם הערבות לא תימסר. עוד טענו כי אין צורך בשימוע שכן העובדות סוכמו. השופט קבע כי הסכום להפקדה נקבע כראוי ולא נבע מחישוב פשוט של 5%, ולכן הבקשה להפחתתו נדחתה. עוד הבהירה השופטת כי בית המשפט לא היה מחויב לדחות את התביעה והיה לו שיקול דעת לקבוע את ההשלכות של אי הפקדה, שבמקרה זה מהווה השעיית התביעה. יתר על כן, השופטת הסבירה כי המונח "שיהוי" מתייחס למסגרת הזמן להפקדה ואינו מרמז על הארכה תמידית. מאחר שלא הייתה מחלוקת עובדתית, השופט סבר שאין צורך בדיון. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים. ההחלטה האריכה את מועד ההפקדה ל-19 באפריל 2009.