רע"פ 7133/06
החלטה עליון
תקציר
אדם שעבד כסניטר בעיריית ירושלים והורשע בשוחד המפורט בכתב האישום, ערער על עניינו פעמיים, תחילה לבית המשפט המחוזי בירושלים ולאחר מכן לבית המשפט הגבוה לצדק. המבקש טען כי הראיות נגדו היו דיבתיות ופגומות, כי חקירתו הנגדית לא הייתה מספקת, וכי נפל פגם מהותי בהחלטת בית המשפט, שכן רק שופט אחד מתוך השלושה שמע את הקלטות המקוריות. עם זאת, בג"ץ קבע כי בקשת רשות הערעור לא עוררה שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית וכי טענותיו של המבקש הן עובדתיות וקשורות לראיות נגדו. עוד קבע בית המשפט כי היעדר החקירה הנגדית לא פגע באופן משמעותי בהגנתו של המבקש וכי משקל הראיות מצביע על מודעותו לשוחד. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והרשעתו של המבקש וגזר דינו אושרו. ההחלטה גם ביטלה את עיכוב ביצוע עונש המאסר, וחייבה את המבקש להתייצב בבית המעצר כדי להתחיל לרצות את עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 7133/06 אוסאמה ברגותי נ' מדינת ישראל, עליון (31.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.