ת"פ 22588-03-22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין באשמת החזקת נשק נגד הנאשם, בן טובים, שנמצא עם רובה סער מסוג קלצ'ניקוב ומחסנית תואמת בשטח פתוח סמוך לביתו. השופט פותח בהתוויית העקרונות המשפטיים המנחים את גזר הדין, תוך שימת דגש על עקרון ההלימות, המחייב יחס מידתי בין חומרת העבירה, הנסיבות והעונש שהוטל. השופט מכיר באופיין המדאיג של עבירות הנשק ובצורך בענישה מרתיעה, דבר הבא לידי ביטוי בתיקוני חקיקה עדכניים המציגים עונשי מינימום. בהערכת חומרת העבירה של בן טובים, השופט מתחשב בנסיבות ההחזקה, לרבות העובדה שהנשק לא היה טעון וכי בן טובים החזיק בו זמן קצר ולא החזיק בו. השופט מסיק כי ההפרה היא בדרגת חומרה בינונית-נמוכה. לאחר מכן סוקר השופט את מדיניות הענישה בעבירות נשק, ומציין כי החזקת רובי סער גוררת לעתים קרובות עונשי מאסר קצרים, גם לעבריינים בפעם הראשונה. לאחרונה מוזכרים מספר מקרים בהם נגזרו על נאשמים עונשי מאסר בפועל, חלקם בנסיבות דומות למקרה של בן טובים. לאחר שקבע טווח ענישה של 15-30 חודשי מאסר, פונה השופט לגזור את דינו של הנאשם. השופט מכיר בנסיבותיו האישיות החיוביות של בן טובים, לרבות גילו הצעיר, תעסוקה יציבה, נישואיו הקרובים והיעדר עבר פלילי. עוד מציינת השופטת כי מעצרו של בן טובים היה עבורו חוויה טראומטית. עם זאת, השופט מדגיש כי המגמה הנוכחית בענישה של עברייני נשק מעדיפה את ההרתעה על פני הנסיבות הפרטניות. בסופו של דבר, השופט גוזר על בן טובים 15 חודשי מאסר בפועל, בניכוי הימים שכבר ריצה, לצד 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס מתון. השופט מורה גם על השמדת כלי הנשק המעורבים. לבן טובים יש זכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.