LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ע 26678-06-22

החלטה עבודה ארצי

📋
מספר הליך26678-06-22
📂
סוג הליךבר"ע
📅
תאריך19 ביוני 2022
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאילן איטח

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה על סמך החלטות פרוצדורליות שהושארו לשיקול דעתו של בית המשפט. מאחר שמדובר בהחלטה שבשיקול דעת, ערכאת הערעור לא תתערב, אלא אם כן מדובר במקרה חריג. החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר בשלב זה את חקירת מומחי הצדדים נתפסת כפרוצדורלית, כלומר כל ערעור יהיה ראשוני. עוד צוין בפסק הדין כי התקשי"ר אינו חל על דיני עבודה, שיש להם נהלים נפרדים משלו, ואת כל השינויים בהם מוטב להשאיר לוועדה הדנה בימים אלה בהתאמת התקנות לבתי הדין לעבודה. כל המלצה של ועדה זו תדון בתחולתה של תקנה 88 לתקסד"א בבתי הדין לעבודה. השופט בחר שלא להרחיב גם בנקודה זו. לסיכום, הבקשה נדחית, ולא יידרשו הוצאות מאחר ולא נדרשה תגובה מהפניקס. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים ויימסר להם באמצעות מסירה.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

בר"ע 26678-06-22 פלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, עבודה ארצי (19.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית