ה"ת 26400-01-23

תקציר

התיק סובב סביב בקשתו של אלי צפניה, מכור להימורים בן 72, לקבל בחזרה 19,590 שקל שנתפסו על ידי המשטרה במהלך חיפוש. הכסף נמצא ברשותו במאורת הימורים החשודה. צפניה טענה כי החיפוש היה בלתי חוקי וכי הכסף לא הושג באמצעות הימורים בלתי חוקיים, ולכן למדינה אין זכות לתפוס אותו. המשטרה, לעומת זאת, טענה כי הכסף הושג ככל הנראה באמצעות הימורים ויש לחלט אותו. השופט קבע כי בעוד שתפיסת הכסף מוצדקת מבחינה משפטית לפי סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי, יש לבחון את היקף התפיסה למידתיות. הפקודה מאפשרת לתפוס חפצים הקשורים לפשעים שבוצעו או צפויים להיתפס כראיות. במקרה זה, ניתן לראות את הכסף כמכשיר לעבירת ההימורים האסורים. עם זאת, השופט הורה להחזיר לזפניה את מרבית הכספים שנתפסו, 18,590 שקל, לאור גילו המתקדם, עברו הפלילי הנקי והתשתית הראייתית החלשה לחשד נגדו. 1,000 השקלים הנותרים יוחזקו במקרה של כתב אישום עתידי וקנס או חילוט פוטנציאליים. גם על הסתמכותה של המשטרה על סעיף שבוטל בחוק, סעיף 10א לחוק לתיקון דיני העונשין, נמתחה ביקורת, אם כי השופט מצא בסעיף 32 לפקודה בסיס חוקי תקף לתפיסה. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה. פסק הדין הדגיש את הצורך בגישה מאוזנת, תוך התחשבות בכל הגורמים הרלוונטיים, לרבות אופי הפריט שנתפס, חומרת העבירה והאינטרס הציבורי, תוך הקפדה על מידתיות בהיקף התפיסה.