רע"א 4211/21
החלטה עליון
תקציר
המקרה נסוב סביב השאלה האם פציעתו של נהג משאית בעת החלפת צמיג מהווה "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית משפט השלום פסק תחילה לטובת המשיב אך פירש את האירוע כלא מקרי; לכן, היא לא הגדירה כ"תאונת דרכים". עם זאת, בית המשפט המחוזי חלק עליו וקיבל את ערעור המשיב, בקובעו כי החלפת צמיג היא אירוע חריג ונחשבת ל"אירוע" על פי החוק. המבטחת, הפועלת כעותרת, ערערה על החלטה זו, אך בית המשפט העליון דחה את הבקשה ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. שופט בית המשפט העליון הסכים עם פרשנות הערכאות הנמוכות יותר והגיע למסקנה כי האירוע היה פתאומי והיווה יחידה בפני עצמה, גם אם נמשך כשעה. ההחלטה נסמכה במידה רבה על נסיבותיו הספציפיות של מקרה זה, ובית המשפט בחר שלא להרחיב את הגדרת "תאונת דרכים" במובן כללי יותר. פסק דין זה מחזק את מגמת הפרשנות המצמצמת של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תוך הדגשת הדרישה לאירוע פתאומי ומובחן.
חקיקה מקושרת
רע"א 4211/21 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ. אליסף אלאל, עליון (8.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.