ע"ע 453/05

תקציר

פסק הדין דן בערעורו של מזכיר מועצה מקומית לשעבר על פיטוריו ובערעור הנגדי של המועצה. בית הדין האזורי קבע כי הפיטורים היו בלתי חוקיים והורה למועצה לשלם למזכיר לשעבר פיצויים בסך 24 חודשי שכר, מתוך הנחה שחוזה העסקתו הופר בחוסר תום לב. בנוסף, קבע בית הדין כי על המזכירה לשעבר לקבל את יתרת שכרו ופיצויי הפיטורים על בסיס שיעור השכר הגבוה ביותר האפשרי על פי ההסכם הקיבוצי בגין חריגות שכר ברשויות המקומיות. המועצה טענה כי התנהלותו של המזכיר הייתה פגומה וכי פיטוריו היו חוקיים. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות, הסכים עם עמדת המועצה וקבע כי הפיטורים היו כדין. כמו כן, בית המשפט קבע כי המזכירה לשעבר לא הייתה זכאית לפיצוי בגין הפרת חוזה בחוסר תום לב בשל טעמים פרוצדורליים והעובדה שפיטוריו היו מוצדקים. בית המשפט דן גם בסוגיית שכרו של המזכיר ומצא כי יש לחשב אותו לפי דרגתו ותפקידו במועצה, לרבות תוספות מקובלות והפרשי הצמדה, מהמועד שהיה על המועצה לשלם לו ועד למועד התשלום בפועל. סכום זה ישמש לאחר מכן לחישוב פיצויי הפיטורים שלו, יחד עם הפרשי הריבית וההצמדה החלים. בית המשפט דחה את בקשת המזכירה לשעבר לצרף ראיות נוספות והדגיש כי די בראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי לצורך הערעור. לבסוף קיבל בית המשפט את ערעור המועצה, דחה את ערעורו הנגדי של המזכיר לשעבר, ביטל את הוצאות המשפט שנפסקו לו וקבע כי אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות הליך הערעור.