ע"א 40163-05-11

תקציר

בערעור, שהגישה חברת מצמן ומירוצים נגד מודיעין, ברויד ובן ציון חמש, מבקשת לקבוע כי המשיבים הפרו הסכם זיכיון בכך שהמשיכו להפעיל חנות אופניים לאחר סיומה. המערערת תובעת פיצוי כפי שנקבע בהסכם, ובנוסף מבקשת להטיל על המשיבים הפרטיים אחריות לחוב, בטענה כי יש להסיר את מסך התאגיד. מנגד, טוענים המשיבים כי הם עובדים תמימים של חברה אחרת, רוזן את מינץ, שהשתלטה על החנות לאחר סיום ההסכם. השופטת יעל וילנר מציאה לטובת המערערת, וקובעת כי המשיבים אכן "הפעלו" את החנות כהגדרתה בהסכם, גם אם היו טכנית עובדי רוזן & מינץ. עם זאת, וילנר נמנע מלהטיל אחריות על המשיבים, ומכיר בכך שהם אינם צד להסכם. תחת זאת, חוזר פסק הדין לבית משפט קמא להכריע בסוגיות הנותרות, דהיינו האם פעלו המשיבים מטעם מודיעין, והאם יש להסיר את מסך ההתאגדות כדי להטיל אחריות על המשיבים הבודדים. על בית משפט קמא מוטלת גם המשימה להכריע בסוגיית ההוצאות, בהתחשב בתוצאות פסק הדין המשלים.