ע"א 3502/16

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך שותפות במקרקעין בראש פינה, שם הוציא בית המשפט המחוזי בנצרת בשנת 2009 פסק דין הנותן תוקף להסכם פשרה לחלוקת הקרקע לשלושה מגרשים השייכים לצדדים שונים. ההסכם קבע מינוי מודד שיכין תשריט וירשום את המגרשים, עם מעבר גישה לשניים מהמגרשים. כאשר המיקום המועדף למעבר החציה לא אושר על ידי הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, אימץ בית המשפט פתרון חלופי, שחייב הריסת מחסן בבעלות הללי. סיבוכים נוספים התעוררו במהלך יישום חלופה זו, מה שהוביל את השמאי לבקש הוראות מבית המשפט. בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 23.3.2016 הורה השמאי להמשיך בחלופה הראשונית. הללי ניסה לערער על החלטה זו, אך התעוררה השאלה האם ערעור בזכות או בקשת רשות ערעור הוא ההליך הנכון. השופט קבע כי מדובר ב"החלטה שונה" ולכן על הללי להגיש בקשת רשות ערעור. זאת, משום שההחלטה הייתה קשורה לביצוע פסק הדין הקודם ולא שינתה אותו באופן מהותי; היא רק סיפקה הוראות לביצוע חלוקת הקרקע המוסכמת. יתר על כן, השופטת הגדירה את הבקשה שהובילה להכרעה כדומה לבקשה לעיון חוזר, התומכת אף היא במסקנה כי נדרשת רשות ערעור. לפיכך, אחד הערעורים, ע"א 3502/16, נדחה, והשני, רע"א 3511/16, ימשיך כערעור רגיל.