ת"א 31744-01-15

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: השופטת, אביגיל כהן, מתייחסת תחילה לבקשה להארכת הליכים מקדמיים, שמתקבלת. לאחר מכן היא פונה לגופה של בקשה לחשיפת מסמכים מסוימים ותשובות לשאלון, ופוסקת לגבי כל אחד מהם בנפרד. לגבי חלק מהבקשות הגיעו הצדדים להסכמה, ואחרות דרשו הכרעה של השופט. השופטת מדגישה כי הבקשה לגילוי מסמכים צריכה להיתמך בטיעונים ספציפיים ולא רק בטענות כלליות, וכי קבלת מידע מרשויות מנהליות צריכה להתנהל במסלול נפרד. חלק מהבקשות נדחות בשל חוסר רלוונטיות או עמימות, בעוד שאחרות נענות באופן חלקי. השופטת שואפת לאזן בין הצורך בגילוי מסמכים בין הצדדים תוך התחשבות בהשלכות הפרוצדורליות והמעשיות. פעמים רבות נדרש התובע לשלם לנתבעים את שכר טרחת עורכי הדין, הנקובים בשקלים חדשים, הנעים בין 500 ל-2,500 ש"ח בתוספת מע"מ בגין סעיפים שונים בבקשה. כמו כן, השופט קובע מועדים לתובע למסור את המסמכים והתגובות המבוקשים, ולנתבעים להגיש כל ראיה נוספת או בקשה לזימון עדים. דיון קדם משפט נקבע ל-31 באוקטובר 2016, והשופט מקצה ארבעה ימים לשמיעת ראיות, החל מ-2 בנובמבר 2016. בנוסף, השופט מזכיר את הצורך בחקירת עדים במסגרת זמן מוגבלת ומעודד את הצדדים להכין סיכומים תמציתיים. פסק הדין מסתיים בתודה לצדדים ולבאי כוחם על השתתפותם בישיבה הארוכה.