ע"פ 5015/98

תקציר

השופט אילן נתן את פסק הדין בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המערער, ארז קרישבסקי, הורשע בשני סעיפים של ניסיון רצח, זיוף ושימוש במסמכים מזויפים. הוא נידון ל-18 שנות מאסר, לצד שש שנות מאסר על תנאי, שהסתכמו ב-21 שנים מאחורי סורג ובריח. קרישבסקי ערער הן על ההרשעה והן על גזר הדין. הראיות נגד קרישבסקי כללו את עדויותיהם של שני קורבנות, אב ובנו, שזיהו אותו כיורה. למרות שחזרו בהם מדבריהם בבית המשפט, העדיף בית משפט קמא את ההצהרות הקודמות שנאמרו מיד לאחר הירי. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטה זו, ומצאה את עדויותיהם של עדי הראייה אמינות. קרישבסקי טען להגנת אליבי, אך בית המשפט מצא את עדויותיהם של עדיו, שהיו ברובם קרובי משפחה, לא משכנעות ולא אמינות. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענת האליבי הוצגה רק חודשיים לאחר מעצרו של קרישבסקי, דבר המטיל ספק באמינותה. השופטים דחו גם טענות הנוגעות לסתירות אפשריות בעדויות הקורבנות ולתרחישים אפשריים אחרים לירי. ההגנה הציעה שלושה חשודים חלופיים, אך לא הצליחה לבסס את זהותם. בסוגיית גזר הדין מתח בית המשפט ביקורת על החלטת בית משפט קמא לגזור את דינו של קרישבסקי בהיעדרו לאחר ששיבש את ההליכים. עם זאת, בית המשפט לא מצא פגם פרוצדורלי המצדיק התערבות בעונש. בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של קרישבסקי ובעונש המקסימלי האפשרי שהוטל עליו, עונש המאסר של 18 שנה לא היה קשה במיוחד. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה עם ערעורו של קרישבסקי על חומרת העונש במידה מסוימת. בשל הסבירות לביטול שחרורו, העונש האפקטיבי הכולל יעמוד על 25 שנים, שבית המשפט ראה בהן חמור מדי. לפיכך, הורה ערכאת הערעור על ריצוי שש שנות המאסר על תנאי במקביל לעונש של 18 שנות מאסר, כך שהעונש הכולל הוא 18 שנות מאסר. השופט ש' לוין והשופטת ד' דורנר הסכימו עם פסק דינו של השופט אילן.