רע"א 102/18
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את הבקשה שבפניהם, שכן הם אינם עוסקים בדרך כלל בשאלות תיאורטיות או היפותטיות. העניין שלפנינו אינו מתיישב עם אמות המידה המצדיקות התייחסות לשאלות אלה, שכן אין מדובר בסוגיה ההופכת תיאורטית לקראת הכרעה שיפוטית, ובמקרה זה, פרטי הסיטואציה נעוצים בנסיבותיהם האישיות של הצדדים המעורבים. החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה התבססה על נימוקים ספציפיים הנוגעים לפרטי המקרה, שערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב בהם. יתר על כן, קיים כלל מבוסס היטב לפיו חייבים הנמצאים בעיצומם של הליכי פשיטת רגל מוגבלים בדרך כלל מלצאת מהארץ, ובקשה זו נופלת תחת היקף זה. המבקש לא סיפק כל סיבה משכנעת לבית המשפט לסטות מתקדים זה, ולפיכך הבקשה לאפשר לחייב לצאת לחו"ל נדחית. מכיוון שלא הוגשה תביעה שכנגד, אין פסיקת הוצאות.
רע"א 102/18 אשר מעודה נ' רון חמד, עליון (29.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.