LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 58831-01-18

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך58831-01-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך6 ביוני 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמאיה רונן נ' בנק הפועלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםרמי אמיר

תקציר

שתי בקשות לאישור הסדר הפשרה הוגשו במסגרת שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות. הבקשה הראשונה הוגשה על ידי רונן, סמוחה וכהן נגד בנק הפועלים, בעניין גביית עמלות שלא כדין בגין העברות מט"ח. הבקשה השנייה הוגשה על ידי ניר אביטל נגד הבנק הבינלאומי הראשון, בנוגע לגביית עמלת חשבון פתוח שלא כדין בגין עסקאות יבוא סחורות. לאחר מספר דיונים וגישור הגיעו שני התיקים להסכמות פשרה. עיקרי ההסדר כוללים החזרים ללקוחות שביצעו העברות מט"ח לשימוש אישי, הגדרת לקוחות הזכאים להחזרים, סכומי ההחזר, התנהלות עתידית של הבנקים בנוגע לשינויים בעמלות ודחיית תביעות אישיות. היועץ המשפטי לממשלה התנגד להסדרים, בעיקר בשל סיווג עסקאות על פי ערכן, היעדר השבה פרטנית ללקוחות בעלי חשבונות סגורים ואי תשלום ריבית על סכומי ההחזר. בית המשפט אישר את ההסדרים, ומצא אותם סבירים, אך ערך כמה שינויים בנוגע למועדים לתשלום אגרות, החרגת מע"מ עבור חלק מהתשלומים, והיקף התחולה של החלטות בית המשפט. ההסדרים גם מתווים את ההתנהלות העתידית של הבנקים בכל הנוגע לסיווגי עמלות ושינויים, ומעניקים החזרים ללקוחות שחויבו ביתר. יש לציין כי בית המשפט דחה את התנהלותו של סמוחה, תובע ייצוגי בבקשתו של רונן, בשל ניסיונו לטרפד את הסדר הפשרה וניגוד העניינים שלו. בסך הכל אושרו הסדרי הפשרה, בשינויים מסוימים, והתובענות הייצוגיות נמחקו ללא הוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 58831-01-18 מאיה רונן נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (6.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית