ע"פ 3420/15
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה מתייחסת לבקשה לדחיית ביצוע צו פיצויים, בעקבות הרשעה פלילית בניסיון רצח בתוך המשפחה. המבקש טען כי יש לעכב את צו הפיצויים עד להגשת ערעור, בשל אי יכולתם לשלם ומאסרם בפועל. עם זאת, בית המשפט קבע כי הבקשה לעיכוב ביצוע אינה עומדת בתנאים הנדרשים. ראשית, המבקש לא כלל את המתלונן כמשיב, וזו דרישה פרוצדורלית. שנית, המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה מספיקים בערעור, ואף לא הראה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן השהייה. השופטת ציינה כי מצבו הכלכלי של המבקש ומאסרו אינם מצדיקים שהייה אוטומטית, במיוחד ללא ראיות מספיקות לחוסר יכולתו לשלם. בנוסף, חומרת העבירה, ניסיון רצח, היוותה שיקול רלוונטי בדחיית הבקשה. עוד הודגש בפסק הדין כי המבקש יכול להיעזר במרכז לגביית קנסות, שבסמכותו לדחות תשלומים על בסיס נסיבות אישיות. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה ללא הוצאות, נוכח היעדר שימוע. פסק דין זה מדגיש את אופיים האזרחי של צווי פיצויים בתיקים פליליים ואת הצורך להקפיד על סדרי דין אזרחיים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3420/15 ה.ב.ח.ג נ' מדינת ישראל, עליון (16.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.