ת"א 12264-06-19

תקציר

בית המשפט החליט למנות מומחה עצמאי נוסף בתחום האורתופדיה לבדיקת נכותו של תובע, למרות השלב המתקדם של ההליך. החלטה זו התקבלה בשל סתירות בין חוות הדעת של בית המשפט לבין קביעת המוסד לביטוח לאומי בדבר נכותו של התובע. בחוות הדעת של בית המשפט נקבע כי לתובע נקבעה נכות קיימת בשיעור של 20%, דבר הסותר את קביעת המכון כי נכותו של התובע נגרמה כתוצאה מתאונה. הדבר יצר סוגיה שהייתה צריכה להיפתר באמצעות חוות דעת מומחה נוספת, אשר תבחן את מצבו של התובע הן לפני התאונה והן אחריה, מבלי להיות מושפע מהממצאים הקודמים, על מנת להבטיח הערכה נטולת פניות. מינוי מומחה נוסף, אף שהוא חריג בשלב זה, נמצא הכרחי כדי למנוע עוול ולהגיע לפסק דין מבוסס, בהתחשב בבעיות הנובעות מההערכות הסותרות. צעד זה נועד לפתור את הסכסוך ולהבטיח קביעה הוגנת של נכותו של התובע וסיבותיו.