עפ"ת 31289-08-16
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשתה של המבקשת לעכב את ביצוע העונש שהוטל עליה, הפוסל אותה מלהחזיק ברישיון נהיגה, נדחית. הטעמים להחלטה זו נעוצים בשיקולים כי האינטרס הציבורי גובר על האינטרס הפרטי של המבקש במקרה זה. העבירה שביצעה המבקשת הוגדרה כאחת מעבירות הנהיגה בשכרות החמורות ביותר, שכן נהגה בשעת לילה מאוחרת תחת השפעת אלכוהול, תוך סיכון משמעותי לאחרים. בהתחשב בחומרת העבירה, בנסיבות ביצועה ובעברו התעבורתי של המבקש, המצביע על התקדמות בחומרת העבירות לאורך זמן, בית המשפט אינו משוכנע כי דחיית הפסילה מוצדקת. זאת ועוד, סיכויי ההצלחה של ערעורה של המבקשת, המערער על מהימנות בדיקת מכשיר ה"ינשוף" ששימש בעניינה, אינם גבוהים דיים כדי להטות את הכף לטובתה. כמו כן, פוטנציאל הפגיעה במבקשת, אם בקשתה תידחה, אינו משמעותי דיו כדי לגבור על האינטרס הציבורי באכיפה מיידית. לפיכך, קבע בית המשפט כי גזר הדין יבוצע באופן מיידי, ללא דיחוי עד לסיום הליך הערעור.
חקיקה מקושרת
עפ"ת 31289-08-16 ליטל אקדסמן נ' מדינת ישראל, מחוזי (29.8.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.