רע"א 4582/18

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת המפרק, אך הוא דורש לתקן את התביעה כך שתכלול בקשה לביטול פסק דין מחמת תרמית. בית המשפט מוצא כי ניסיונו של המפרק להבחין בין הסכם הפשרה הנוגע לציוד ולמלאי לבין הפעילות והמוניטין אינו עולה בקנה אחד עם לשון ההסכם ועם טענותיו הקודמות של המפרק. בית המשפט מפרש את טענת המפרק כניסיון לבטל את העסקה שהוצגה בפני בית המשפט עקב תרמית, הנעשית פרוצדורלית באמצעות תביעה חדשה נפרדת. אמנם המפרק לא הגיש את התביעה במתכונת הפרוצדורלית הנכונה, אך בית המשפט סבור כי אינטרס היעילות הפרוצדורלית הוא לאפשר את תיקון התביעה בשלב מוקדם זה כך שיכלול את בקשת הביטול מחמת תרמית. תיקון זה לא יגביל את הצדדים מלטעון את טענותיהם לגופו של עניין. בית המשפט מדגיש כי לאחר התיקון, לבית המשפט קמא שיקול דעת להחליט על הליך הדיון. אין צווים לגבי עלויות, וההחלטה ניתנת היום, 5 בנובמבר 2018.