LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 20510-12-21

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך20510-12-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלינטנשטיין ואח' נ' לוין ואח'
👨‍⚖️
שופטיםדוד גדעוני

תקציר

התובעים, חברי עמותה, ביקשו סעד זמני שיעצור את התנהלותם הבלתי מורשית והפוגענית לכאורה של הנתבעים כלפי העמותה, לרבות השכרת נכסיה. הנאשמים כיהנו כחברי דירקטוריון במשך שנים רבות. טענות התובעים לא נענו כראוי, אך הראיות שהוצגו, יחד עם ההתנהלות ארוכת השנים וסיכויי ההליך, לא הצדיקו די הצורך את ההתערבות המבוקשת. יתר על כן, הסעדים הזמניים המבוקשים, בדומה לצווי מניעה, נועדו לשנות את המצב הקיים, דבר המהווה אתגר עבור התובעים. בית המשפט הכיר בהבהרות הנתבעים ובהתחייבותם ליידע את כל חברי העמותה בכל החלטה הנוגעת לנכס, ומצא בה מענה הולם לחששות התובעים. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, והתובעים חויבו בהוצאות הנתבעים. בית המשפט עודד את הצדדים לשקול בוררות לפתרון מהיר של הסכסוך, שיוכל לסייע להתאחדות להשתקם. פסק דין זה משקף את החלטת בית המשפט, שניתנה בהעדר הצדדים, ומעניק תוקף משפטי להתחייבות הנתבעים.

ת"א 20510-12-21 פלינטנשטיין ואח' נ' לוין ואח', מחוזי (26.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית