ו"ע 624/05

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור שהגישו המערערים על חיובי היטל הפקת המים שהטיל עליהם המשיב. המערערים טענו כי הודעות החיוב בגין היטל הייצור נשלחו לכתובת שגויה, וכי היה עליהן להישלח בתחילת כל שנה. עוד טענו כי הסכומים שנגבו מופרזים, לרבות הריביות שנגבו, וכי הקרקע שבה הופקו המים הוחכרה לאדם אחר. השופט קבע כי המערערים, כיורשיו של בעל הרישיון, היו אחראים לעדכון כתובתם ופרטיהם ולכן לא יכלו לטעון כי ההודעות נשלחו לכתובת שגויה. עוד הסבירה השופטת כי היטל הייצור מוטל על היצרן, ומאחר שהמערערים ירשו את רישיון הייצור, הם אלה שהיו אחראים לתשלום ההיטל. כמו כן, השופט ציין כי ההיטל נקבע על פי כמות המים המופקת ולכן לא ניתן לשלוח אותו בתחילת השנה. גם טענות המערערים כי הסכומים שנגבו היו מופרזים נדחו, שכן לא עמדו בדרישות הגשת דוחות חודשיים והתקנת מד מים תקין. לבסוף הורה השופט למערערים לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.