בש"א 833/17

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה להעברת הליך פשיטת רגל מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המבקש, שמונה כנאמן עם פתיחת ההליך בשנת 2006, ביקש את ההעברה בשל חוסר שביעות רצון מהטיפול הפרוצדורלי של בית המשפט בתל אביב בתיק ובהחלטות שהתקבלו, לרבות מינוי מנהל מיוחד נוסף. המבקש הגיש גם תלונות ובקשות בתיק, שנדחו, והעלה טענות חמורות נגד בית המשפט בתל אביב, בטענה שהוא מוטה וביצע עבירות פליליות. נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לא התנגדה להעברה, אך מספר משיבים התנגדו לה. השופט קבע כי נימוקיו של המבקש להעברה אינם מספקים, שכן הם מבוססים על אי הסכמתו עם החלטות בית המשפט והשלכות תלונותיו. השופט הדגיש כי אין להשתמש בבקשה לשינוי מקום השיפוט כאמצעי לערעור על החלטות או להתחמקות מביקורת שיפוטית. בנוסף, ציינה השופטת כי תלונות נגד שופטים, כפי שהוגשו על ידי המבקש, אינן מצדיקות שינוי מקום, ולשונו הבוטה של המבקש כלפי בית המשפט בתל אביב אינה ראויה. בסופו של דבר, נדחתה הבקשה להעברת מקום הדיון, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים בסך 4,000 ₪.