ע"ע 300336/98

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה ל"דיון חוזר" בהליך משמעתי נגד עובד עיריית תל אביב-יפו בטענה כי זויפו ראיות שהוצגו בדיון הראשוני. המערער הורשע בהיעדרות בשעות קבלת הקהל ונגזרו עליו פיטורים על תנאי והשעיית דרגה לשנה. עבירת המשמעת אירעה ב-30 באפריל 1987. במהלך הדיון המשמעתי הוגש צילום של טופס רישום כראיה, אך לא המקור. המערער לא התנגד לכך והורשע על סמך ראיות אלה. שנתיים לאחר מכן ביקש המערער דיון חוזר, בטענה כי הטופס זויף. נשיא בית הדין המשמעתי דחה בקשה זו, והמערער הגיש תביעה לבית הדין האזורי בבקשה למתן פסק דין הצהרתי כי הראיות זויפו. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, מה שהוביל לערעור הנוכחי. בית הדין הארצי לעבודה קבע כי לבית הדין האזורי סמכות לדון בתיק וכי יש להחיל את הגדרת הזיוף במשפט הפלילי בהליכים אזרחיים, תוך דרישה לראיות ישירות וברורות לכל שינוי שנעשה בטופס. בית הדין לעבודה קיבל את מסקנת בית הדין האזורי כי הראיות שהוצגו אינן מספיקות להוכחת זיוף ודחה את הערעור. פסק הדין לא פסק הוצאות משפט לאף אחד מהצדדים.