LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ס"ע 42461-11-10

פסק-דין עבודה אזורי ירושלים

📋
מספר הליך42461-11-10
📂
סוג הליךס"ע
📅
תאריך4 ביולי 2013
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאיאד סולימאן נ' ח.א.א. קייטרינג ומאפיה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדניאל גולדברג

תקציר

התובע, עובד הנתבעת, תבע תשלומים שונים הנובעים מהעסקתו והפסקתה, לרבות הפרשי שכר, גמול שעות נוספות, דמי הבראה, פדיון חופשות, דמי חגים, החזר הוצאות נסיעה, הפרשות לקרן פנסיה, הפרשות לקרן השתלמות, פיצויי פיטורים ופיצויים בגין הנפקת תלושים בניגוד לדין. התובע גם ביקש להטיל אחריות אישית על הנתבע מס' 2 בשל היותו מעסיקו בפועל. בית הדין מצא כי העסקתו של התובע פוצלה לשלוש תקופות, עם הפסקות ביניהן, וכי חלק מטענותיו של התובע אינן ישימות בשל אופי עבודתו. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובע 780 ש"ח גמול שעות נוספות, 3,455 ש"ח דמי הבראה, 2,285 ש"ח בגין פדיון חופשות, 2,683 ש"ח דמי חגים, 2,655 ש"ח כפיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה, 10,713 ש"ח פיצויי פיטורים ו-10,000 ש"ח פיצויי פיטורים בגין הנפקת תלושי שכר שגויים. כמו כן הורה בית המשפט לנאשמים לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל. בנוסף, בית המשפט הטיל על הנתבע מס' 2 אחריות אישית לחובות המגיעים לתובע, שכן נמצא כי הוא מעסיקו בפועל של התובע ועשה שימוש לרעה באישיותה המשפטית של החברה. ההחלטה התקבלה לטובת התובע, תוך קבלת טענותיו, והנתבעים חויבו לפצות אותו בסכומים האמורים בצירוף ריבית.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק החברותחוק הסכמים קיבוצייםחוק חופשה שנתיתחוק פיצויי פיטוריםחוק שעות עבודה ומנוחה

ס"ע 42461-11-10 איאד סולימאן נ' ח.א.א. קייטרינג ומאפיה בע"מ, עבודה אזורי (4.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית