רער"צ 29436-11-25

תקציר

להלן ניתוח משפטי של פסק הדין בתיק רער"צ 29436-11-25 (שלום טבריה), העוסק בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל: ### 1. מסגרת נורמטיבית: מניין הימים וסוגיית הפגרה החידוש המשפטי המרכזי העולה מפסק הדין נוגע לפרשנות **תקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979**, אל מול תקנות סדר הדין האזרחי (תשע"ט-2018). * **העקרון המשפטי:** בית המשפט מבהיר כי בניגוד לדין הכללי בבתי המשפט (שבו ימי פגרה אינם באים במניין הימים), תקנות ההוצאה לפועל קובעות הסדר ייחודי ומצמצם. * **החידוש/ההלכה המיושמת:** בית המשפט מדגיש כי בהתאם לתקנה 128(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, החריג של אי-מניין ימי פגרה חל **אך ורק** לעניין הגשת "התנגדות לביצוע שטר או תביעה על סכום קצוב". לפיכך, ביחס לכל הליך אחר בהוצאה לפועל (כגון בקשת רשות ערעור על החלטת רשם), ימי הפגרה באים במניין הימים. * **המשמעות המעשית:** עורכי דין אינם רשאים להניח כי ימי הפגרה (כגון חגי תשרי שצוינו במקרה זה) "נעצרים" אוטומטית בכל הליך הוצאה לפועל, והיעדר הבנה זו מהווה מחדל דיוני שאינו מצדיק הארכת מועד. ### 2. רף ההוכחה הנדרש להארכת מועד פסק הדין מציב רף גבוה לקבלת בקשות להארכת מועד, במיוחד כאשר המבקש הוא עורך דין: * **דרישת התצהיר:** בית המשפט מותח ביקורת על העובדה שהמבקש (עורך דין במקצועו) לא הגיש תצהיר מטעמו להסבר המחדל, אלא הסתמך על תצהיר מתמחה. נקבע כי כשל בחישוב מועדים בתוך משרד עורכי דין אינו מהווה "טעם מיוחד" המצדיק הארכה. * **מהימנות הראיות:** בית המשפט בחן את מערכת "כלים שלובים" וקבע כי המבקש אכן צפה בהחלטה במועד מוקדם מזה שנטען, וכי המצג העובדתי שהוצג על ידו לוקה בחסר (ואף אינו אמת). בכך מדגיש בית המשפט את חובת תום הלב הדיונית והזהירות הנדרשת בהצגת עובדות בבקשות להארכת מועד. ### 3. מבחן סיכויי הערעור במסגרת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט בבקשה להארכת מועד, הוא נדרש גם לבחון את סיכויי הערעור לגופו: * **סופיות הדיון:** בית המשפט מביע עמדה עקרונית לפיה אין מקום ל"מקצה שיפורים" בערכאת הערעור. כאשר בעל דין נמנע מלהעלות טענות מסוימות (כגון אגרת פתיחת תיק) בפני הערכאה הדיונית (רשם ההוצאה לפועל), הוא מנוע מלהעלותן לראשונה בערעור. * **סבירות ההחלטה המקורית:** בית המשפט מפעיל "מבט על" (מעוף הציפור) על החלטת הרשם ומאשש את הקביעה כי אין מקום לחייב את המשיבים בהוצאות שירות שלא סופק בפועל (פינוי מושכר שלא בוצע). בכך מאמץ בית המשפט גישה תכליתית – מניעת התעשרות שלא כדין של הזוכה על גב החייב במקרים בהם הליכי הביצוע לא הושלמו. ### סיכום פסק הדין מהווה תזכורת מחמירה לעורכי דין באשר ל: 1. **קפדנות דיונית:** מניין הימים בהוצאה לפועל אינו מושפע מפגרות בתי המשפט (למעט חריגים מפורשים). 2. **נטל השכנוע:** טענות טעות בחישוב מועדים מחייבות הצהרה אישית של עורך הדין המנהל את התיק וביסוס עובדתי מלא, תוך התאמה לנתוני המערכת הממוחשבת. 3. **העדר עילה להתערבות:** העדר טענות מהותיות לגוף ההחלטה, בשילוב עם מחדל דיוני, מוביל לדחיית הבקשה על הסף, תוך הטלת הוצאות.