בש"פ 6084/13

תקציר

לאחר שבחן את הראיות והטיעונים של שני הצדדים, קבע השופט כי הערעורים שהוגשו על ידי המשיב ומדינת ישראל שניהם חסרי שחר. כדי להצדיק מעצר בעקבות כתב אישום, על המדינה להוכיח כי קיימת עילה למעצר ולהציג ראיות לכאורה לאשמה. למרות שהשופט הכיר בסתירות שבעדויות ובחוסר זיהויו של המשיב, עדיין יש די ראיות המצביעות על מעורבותו של המשיב בתיק הסחיטה כדי להצדיק את מעצרו. השופט דחה את ערעור המדינה על החלטת השחרור, וקבע כי תנאי השחרור, לרבות פיקדון בסך 50 אלף שקל, ראויים בהתחשב בנסיבות ובאופי העבירות שבוצעו. בהתחשב בכך שהמשפט צפוי להימשך זמן רב בשל מספר הנאשמים והאישומים, קבע השופט כי מעצרו של המשיב עד תום המשפט יהיה מזיק יתר על המידה. לפיכך, המשיב ישוחרר בתנאים שנקבעו בעבר על ידי בית המשפט המחוזי. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של כל הטיעונים והראיות שהוצגו.