ת"א 32703-09-21

תקציר

השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענת התובעים כי נכרת בינם לבין הנתבע הסכם מכר מחייב לרכישת דירה. המסמך עליו חתמו התובעים נמצא כהצעה או בקשה לרכישת דירה מהנתבע, ולא כהסכם מכר. השופטת הדגישה כי שתי הדרישות המהותיות לחוזה מחייב - שיקול דעת וודאות - לא התקיימו במקרה זה. טופס הרישום עליו חתמו התובעים נעדר את הפרטים הנדרשים, והתנהלות הצדדים לא הצביעה אחרת. כמו כן, נדחתה גם טענת התובעים כי מכרו דירה אחרת בחיפזון ובהפסד בשל התנהלות הנתבעת, שכן מהראיות עולה כי הדירה שווקה למכירה טרם כל התקשרות עם הנתבעת. השופט הגיע למסקנה כי הנתבע ניהל משא ומתן עם התובעים בתום לב ולא גרם לתובעים נזק כספי כלשהו. לפיכך, תביעת התובעים נדחתה במלואה, והם חויבו לכסות את הוצאות המשפט של הנתבע, בסך 20,000 ₪, בתוך 30 יום.