פ"א 3583-07-09
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
הערעור, שעניינו מחלוקת על זיהוי מקרקעין ביחס לכתב אישום, נדחה. מהראיות עולה כי המערערים היו מודעים לאישומים נגדם ונגד המקרקעין הנדונים. ביקור של בית המשפט ובאי כוחם של שני הצדדים מאשר זאת. גם טענת המערערים כי הודאתם ניתנה תחת לחץ נדחית; ציר הזמן של האירועים מוכיח טענה זו כשקרית. זאת ועוד, טענת המערערים כי לא היו מנהלים פעילים של המערערת מס' 2 מופרכת על ידי פרוטוקול בית המשפט. נמצא כי המערערים מכירים היטב את ההליך ואת תפקידם בתיק. מעשיהם של התעלמות מצווי בית משפט והמשך שימוש בלתי חוקי בקרקע למטרות רווח מסחרי הם חמורים, ופסק הדין משקף את חומרת העבירה. למזלם של המערערים לא חויבו בהוצאות נוספות מעבר לקנסות שקיבלו בבית משפט קמא. החלטה זו הינה סופית, וניתנה בהעדר הצדדים ביום 4.6.2009.
פ"א 3583-07-09 יהודה ורד נ' ועדה מקומית לתכנון לודים, מחוזי (4.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.