רע"א 54924-02-16
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין מקבל את בקשת סיטיפס למתן רשות ערעור ומבטל את ההחלטות הקודמות של ועדת הערר. בית המשפט מצדד בעמדת סיטיפס, יחד עם עמדת היועץ המשפטי לממשלה, כי החלטות ועדת הערר היו פגומות. על פי החוק, הנוסעים נדרשים לתקף את כרטיסי הנסיעה שלהם, דרישה שהיא חד משמעית ומשרתת מספר מטרות. החלטת ועדת הערר, המבטלת או מפחיתה את הקנס לנוסעים שלא תיקפו את כרטיסיהם בתום לב, אינה ראויה. זאת משום שקשה לחקור את הסיבות הסובייקטיביות מאחורי כל מקרה ומקרה ולקבוע כלל המבוסס עליהן. בנוסף, הוועדה נעדרת סמכות לקבוע כלל גורף החורג מהפקודה ומתכליתה. במקום זאת, עליה לבחון את הנסיבות הפרטניות. החובה המוחלטת לתקף כרטיסים והסיבוכים העולים מהחלטות ועדת הערר מצדיקים את התערבותו של בית המשפט, המבטל את החלטות הוועדה ודוחה את העררים עצמם. פסק הדין הוא לטובת סיטיפס, וכל צד אחראי להוצאותיו.
רע"א 54924-02-16 סיטיפס בע"מ נ' אריאל זדה, מחוזי (14.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.