ת"א 2433/08

תקציר

המחלוקת היא על הבעלות על דירת קרקע בירושלים, כאשר התובע טוען כי רכש את הנכס כדין מהנתבע 1, אשר רכש אותו לכאורה מהבעלים עומר ענני. עם זאת, בניו של עומר ענני טוענים כי אביהם הוא הבעלים החוקיים והמכירה בין הנתבע 1 לבין התובע אינה תקפה. השופט מצדד בנתבעים וקובע כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליהם באשר לתוקף המכירה בין הנתבע 1 לעומר ענאני. השופט מטיל ספק באמינותו של נתבע 1 ומוצא כי עדותו של התובע מעוררת ספקות רבים מכדי שניתן יהיה להאמין להם. יתר על כן, השופטת מדגישה כי גם אם התובעת הייתה פועלת בתום לב, החוק לא היה תומך בה שכן היא לא ביצעה בדיקת נאותות ולבעלים האמיתי של הנכס, עומר ענאני, יש עדיפות על פני תביעות חוזיות. עם דחיית תביעת התובע, הם חויבו לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ לעומר ענאני.