ב"ל 22415-11-20

תקציר

המחלוקת נסובה סביב השאלה האם התובע חייב תשלומים נוספים מהנתבע בגין מענק שהוגש בשנת 2020, או שמא יש לדחות את התביעה לפי סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי. התובעת ביקשה לתקן את בסיס השכר לתשלום מענק על בסיס רכיבי שכר נוספים שלא נכללו בתלושי שכר קודמים. על פי תקנה 9 לתקנות הביטוח הלאומי, בקשה זו נחשבת לתביעה. בנוסף, לנתבע אין שיקול דעת לאשר תביעה ליותר מ-12 חודשי פירעון. מאחר שבקשת התובע ביקשה תיקון והוגשה למעלה מ-12 חודשים לאחר שקמה עילת התביעה, היא נחשבת לתביעה על פי החוק. לפיכך חלות הוראות סעיף 296, המגבילות את התשלום הרטרואקטיבי של הגמלאות ל-12 חודשים ממועד הגשת התביעה. במקרה זה, הנתבע הודיע לתובע על קצבת הנכות שלו וסכומי המענק בחודש יוני 2016, ותביעתו של התובע הוגשה בינואר 2020, כך שהיא אינה זכאית לתשלומים רטרואקטיביים. זאת ועוד, התנהלות הנתבעת לא נחשבה פסולה או מטעה, ומשכך לא הצדיקה את הארכת תקופת התשלום. לבסוף, טענות התובע בנוגע לפסיקה בעניין שיהוי ודרישת הנתבע לפירעון במקרה אחר נמצאו בלתי רלוונטיות. משכך, נדחתה תביעת התובעת להפרשי מענק, שכן הוגשה מעבר לחלון הזמן של 12 חודשים הקבוע בסעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי.