תפ"ח 54877-09-11

תקציר

פסק דינו של השופט אריה רומנוב בבקשת ההגנה לעיין בחומרי החקירה נוגע לארבעה סעיפים שנויים במחלוקת בבקשה. לגבי סעיף א' קבע השופט כי על ההגנה לקבל פרטים על הרשעות קודמות של שלושת העדים בעלי עבר פלילי, למרות התנגדות התביעה. הדבר מוצדק בשל חומרת האישומים נגד הנאשם (שני סעיפי רצח). לעניין סעיף 2, השופט בחן שלושה מסמכים שהוגשו לשופט המעצר במהלך דיוני הנאשם וקבע כי הם אינם נחשבים ל"חומר חקירה". עם זאת, על התביעה לוודא כי כל העובדות המוצגות במסמכים אלה מבוססות על חומר המשותף להגנה. עוד קבע השופט כי בקשת ההגנה לקבל שמות עדים מבנקים וחברות כרטיסי אשראי (פרק ג') אינה בקשה לחומר חקירה אלא עניין להרכב הדן בתיק. שמות אלה ייחשפו בסמוך לדיון ההוכחות. באשר לקטגוריה השנייה בסעיף ג', קיבלה השופטת את טענת התביעה כי שמות נציגי יחידת האזנות הסתר ומתמלליה אינם "חומר חקירה". בסעיף 9, הנוגע לאחיו התאום של הנאשם, ניר מעוז, דחה השופט את בקשת ההגנה לחייב את המשטרה לקיים שיחות לא מתועדות. השופט ציין כי אין ראיות מספיקות לכך ששיחות כאלה התרחשו וכי המקום המתאים לבירור הדבר הוא במהלך החקירה הנגדית. לבסוף, החלטות השופט בנושאים שבמחלוקת אלה הועברו לפרקליטות המדינה. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 1.1.2012.