ת"צ 711-08-14

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית על הסף. הבקשה הוגשה על ידי בעל מניות שרכש מניות בחברה לאחר שהפרה לכאורה את חובות הדיווח שלה לפי חוק ניירות ערך, מה שהביא לירידה דרסטית בערך המניה של החברה. המשיבים טענו כי מאחר שהמבקשת רכשה את המניות לאחר התרחשות ההפרה ובזמן שהייתה מודעת לה, לא נגרם לה כל נזק ולא הייתה לה עילת תביעה כלפיהם. המבקשת טענה כי ירידת ערך מניית החברה פגעה בה וכי קיים אינטרס ציבורי לאפשר את התביעה הייצוגית. בית המשפט קבע כי עילת התביעה של המבקשת תלויה בהפרת הדיווח, אשר ללא עוררין לא גרמה לה כל נזק. בית המשפט פירש את חוק התובענות הייצוגיות כדורש כי למבקש חייבת להיות עילת תביעה אישית, וכי יש לשמור את ההוראה המאפשרת לבית המשפט להורות על החלפת התובע המייצג בתום דיון האישור למקרים בהם קיים ספק עובדתי או משפטי מורכב לגבי עילת התביעה של המבקש. בית המשפט הוסיף וקבע כי ההיסטוריה החקיקתית של חוק התובענות הייצוגיות תומכת בפרשנות זו. לפיכך, מקום בו ברור כי למבקש אין עילת תביעה, יש לדחות את הבקשה לאישור על הסף.