דב"ע נד/279 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לערעור על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה בעניין תביעה להכרה בנזקי אוזניים וירידה בשמיעה כפגיעה בעבודה. המערער, שעבד במפעל צינורות, טען כי לקות השמיעה שלו נגרמה כתוצאה מחשיפה ממושכת לרעש מזיק במהלך שנות עבודתו. המוסד לביטוח לאומי חלק על טענה זו. בית הדין לעבודה מינה מומחה רפואי, פרופ' מרשק, להעריך את מצבו הרפואי של המערער ואת הקשר שלו לעבודתו. חוות דעתו של פרופ' מרשק תמכה בעמדת המכון לפיה אין קשר סיבתי בין עבודתו של המערער לבין נזקי השמיעה שלו. בהמשך דחה בית המשפט המחוזי את תביעת המערער, והביא אותו להגיש ערעור. הערעור התמקד בחוות הדעת הרפואיות שהוצגו ובפיצוי שקיבל המערער ממקום עבודתו. בית המשפט מינה את פרופ' מרשק פעם נוספת להשלים את חוות דעתו, וכך עשה, ואילו המערער הגיש תגובה בה טען כי אין להעדיף את חוות דעתו של פרופ' מרשק על פני חוות דעת רפואיות אחרות. בסופו של דבר הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור. פסק דין זה מדגיש את תפקידם של מומחים רפואיים במקרים כאלה תוך הבהרה כי בית המשפט הוא בעל סמכות ההכרעה האולטימטיבית.
דב"ע נד/279 - 0 יצחק גז נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (22.1.1995)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.