ה"פ 1036/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין נסוב סביב סכסוך כספי בין שני עורכי דין שניהלו שותפות קצרה. המשיב הגיש תביעה נגד המבקש למתן חשבונות, שהובילה להסכם בוררות. הבורר נתקל בקשיים בהשגת מסמכים ופנה פעמיים לבית המשפט, בהמשך להליך הבוררות שהוביל בסופו של דבר לפסק בוררות. המבקשת עתרה לביטול פסק הבורר, ואילו המשיבה עתרה לאישורו. אחת הטענות המרכזיות לביטול הייתה שהוא לא הוגש במסגרת הזמן הנדרשת. בית המשפט פסק לטובת בקשת המשיב וקבע כי בקשת הביטול הוגשה שמונה חודשים לאחר מתן פסק הבוררות ולכן לא הוגשה במועד. השופט התייחס גם לגופה של בקשת הביטול, וקבע כי טענותיו של המבקש נעוצות בראש ובראשונה באי שביעות רצונו מתוצאת הבורר ודומות יותר לערעור מאשר לבקשת ביטול. השופט הדגיש כי למבקש היו הזדמנויות רבות להציג את ראיותיו, אך לא עשה כן. עוד ציינה השופטת כי הבורר, בהיותו רואה חשבון במקצועו, הופקד להכריע בעניינים כספיים וכי בית המשפט אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי בוררות. בנוסף, נמצא כי המבקשת לא העלתה חששות לגבי עיתוי מתן פסק הבוררות כנדרש בחוק. בסופו של דבר, דחתה השופטת את בקשת הביטול ואישרה את פסק הבוררות, תוך שהיא מצווה על המבקש לשלם את הוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
ה"פ 1036/07 שי אבני נ' יגל לוי, מחוזי (14.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.