ת"א 1113/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק סובב סביב חברה פרטית, פיקוח ורישוי רכב בע"מ (טסט), המספקת שירותי בדק רכב ומדביקה לכאורה מדבקות פרסום על רכבי לקוחות ללא הסכמתם המפורשת. המבקשת, עו"ד שושנה בירנבאום, טוענת כי טסט מתעשרת שלא כדין משימוש ברכבי הלקוחות לצרכי פרסום ומבקשת לייצג קבוצת לקוחות בתובענה ייצוגית. עם זאת, השופט פוסק שלא לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית, בטענה כי הטענה להתעשרות שלא כדין נעדרת שחר משום שהשלטים במסלולי הבדיקה ציינו במפורש את מדיניות המדבקות. בנוסף, השופטת מציינת כי המדבקות ניתנות להסרה בקלות ואינן גורמות נזק משמעותי או עוגמת נפש המצדיקה תביעה ייצוגית. היעדר שאלות משותפות בין חברי הקבוצה, כאשר חלקם מודעים למדיניות המדבקות ומקבלים אותה, תומך עוד יותר בדחיית אישור התביעה הייצוגית. למבקש ניתנת האפשרות למשוך או להעביר את התביעה האישית לערכאה נמוכה יותר, תוך שהוא אחראי גם להוצאות המשפטיות של טסט ולשכר טרחת עורך הדין. פסק הדין מדגיש את החשיבות של מניעת ניצול לרעה בתביעות ייצוגיות ואת הדרישות המחמירות לאישור.
ת"א 1113/07 בירנבויים שושנה נ' מבדק בדיקות רכב ורישוי בע"מ, מחוזי (21.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.