ת"פ 25004-08-22

תקציר

פסק הדין דן בפגיעה בערכים חברתיים, תוך שימת דגש על ההגנה על שלמות הגוף וביטחונו במקרה של עבירת אלימות. בית המשפט נמנע מלנקוט גישה מקלה ומבקש להרתיע מפני עבירות דומות באמצעות הטלת מאסר בפועל. הנסיבות שהובילו לביצוע העבירה כללו התגרות מצד המתלונן, אך תגובתו של הנאשם הייתה מוגזמת, וכללה שימוש בסכין ובמוט ברזל בתקיפה ממושכת. הפציעות שנגרמו למתלונן היו עלולות להיות חמורות יותר ובית המשפט מדגיש את ההשלכות הקטלניות האפשריות של כלי הנשק בהם נעשה שימוש. בחינה מחדש של מקרים דומים מלמדת על מדיניות הענישה המקובלת, שתוצאתה היא טווח קבוע של 12 עד 24 חודשי מאסר. היעדרו של תסקיר מבחן עדכני על הנאשם מונע הקלה בעונש, המצוי בטווח שנקבע. הודאה בהזדמנות הראשונה, לקיחת אחריות והבעת חרטה פועלים לטובתו של הנאשם, יחד עם קשייו הכלכליים וזמן שהותו במעצר. עם זאת, 17 הרשעותיו הקודמות, כולל עבירות אלימות ורכוש, מכבידות עליו. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי כספי בסך 3,000 ₪ שישולם למתלונן. בית המשפט מורה גם על השמדת הסכינים שנתפסו ומעניק זכות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי.