עב"ל 55295-05-20

תקציר

עובדת העובדת כשיננית ערערה על החלטת מוסד ישראלי, המשיב, שלא הכיר בפגם בכתף ימין שלה כפגיעה בעבודה. בית המשפט המחוזי בנצרת דחה בעבר את תביעתה, מה שהוביל אותה לערער על ההחלטה. המערערת טענה כי התנועות החוזרות ונשנות בעבודתה גרמו למיקרוטראומה בכתף, ואילו המשיב טען כי התשתית העובדתית אינה מבססת תנועות חוזרות ונשנות בכתף וכי יש לסמוך על חוות הדעת של המומחים הרפואיים. בחוות הדעת של המומחים נקבע כי עבודתה של המערערת לא הייתה כרוכה במאמצים יוצאי דופן וכי בעיות הכתף שלה היו תלויות גיל ואולי אף הוחמרו עקב פגיעה קודמת. בית המשפט, המורכב מהנשיאה ורדה וירט-בירך, המשנה לנשיא אילן איטח והשופטת לאה גליקסמן, יחד עם נציגי הציבור חיה שחר ודורון קמפלר, דחה את הערעור והסכים עם החלטת בית הדין האזורי וחוות דעתם של המומחים הרפואיים. השופטים מצאו כי המערער לא סיפק סיבה מספקת לערער על חוות דעת המומחים, שהיו מפורטות ומבוססות על העובדות והספרות הרפואית שסופקו. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם לעורך דינו של המשיב סך של 4,000 ₪ בתוך 30 יום.